Policista použil dosti extrémní způsob zásahu, jeho zákonnost byla přezkoumána soudem - co je na tom špatně?

Mj. je to dobré k tomu, aby si policisté uvědomovali, že hranice mezi tvrdým a rozhodným zásahem a zásahem nezákoným je velice tenká a že musí vážit, jak daleko lze jít.

Jako že by měli v řádu několika málo vteřin zvažovat? Ano, máte pravdu, kdyby ho nechal projet, mohl ten gauner hned na výjezdu z tunelu zranit nebo zabít lidi v autech, která před ním stála na červenou, nebo zabít lidi na té křižovatce na přechodu, nebo o kilometr dál někoho na chodníku... A policajta by nikdo nestíhal, neměl by problém.. Ale je to tak správně? Tak byste to chtěl? Tak by měl policista pomáhat a chránit?

Byl jsem přítomen na prvoinstančním soudě. Policista se zachoval naprosto správně. Navíc přítomní v soudní místnosti jsme měli možnost vidět video záběry. Podle nich policista navíc počkal na okamžik, kdy nemohl ohrozit ostatní účastníky provozu. Je skutečně smutné, že se podrývá autorita policie v případech, kdy jedná v zájmu slušných občanů. Je dobré, že odvolací soud potvrdil policistovu nevinu.

Za chvíli se o migrantech bude psát i na gastronomických či hudebních blozích...