Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L54e57o69n46t78ý18n48a 63C70h65v78á90t11a36l54o81v76á 1743935346

Korupci lze omezit pouze jedním opatřením a sice snížit přerozdělování až na dřeň. Vaše těm dát víc a těmhle méně, nepomůže, je třeba vybírat méně na daních, méně přerozdělovat a omezit státní zakázky na naprosté minimum, dále omezit na minimum zásahy státu, když budou minimální, nikdo nebude mít potřebu korumpovat politiky, proč taky, když budou mít minimální pravomoc. Následky nemají řešení, je třeba řešit příčinu a tou je jednoznačně obrovské množství peněz k přerozdělování.

+1/0
11.6.2017 23:54

J47a74r36m14i66l94a 52V19a82v24r11o80c90h81o42v40á 8558585156120

R^R^R^

0/0
10.6.2017 12:13
Foto

P70a86v89e37l 52M83a62c37h41a80č83e87k 5921162773

Ta myšlenka je samozřejmě dobrá. Jenže se zabýváte pouze jedním ze zdrojů financování stran, což není konstruktivní a korupci to nezabrání.

A za druhé: zapomínáte, že korupce není zacílena jen na strany jako takové a to je velmi podstatné.

+3/0
10.6.2017 9:53

V78á30c65l78a83v 64Š38í79m56a 3641976104281

Já vidím hlavní problém v celkově špatné společenské morálce.Systém "ruka ruku myje" je zde hluboce zakořeněn, a zkorumpovatelný je téměř každý, záleží jen na ceně.Člověk něco dělá, nebo nedělá proto, že z toho buď má nějaký prospěch, nebo naopak, strach z následků.Bez zásadní změny myšlení každého jednotlivce se dostaneme leda tak do nekonečné spirály - kdo bude kontrolovat kontrolory.

+1/0
10.6.2017 9:49
Foto

P93e23t36r 28H69a90n63n60i83g 5976604825414

Toto je velmi rozumný článek. Vždy po každých volbách je volič rozladěn, že se nic nezměnilo. Je to dáno tím, že neustále volí ty strany, které "zná". A zná je, jak jinak, než z bilboardů atd. I když má strana program postihující všechny nešvary, včetně toho, který se snaží vyřešit autor článku, to jest, zavazuje se fakticky přijetím darů od právnických osob k plnění určitých nevyslovených, avšak jasných protiplnění, tak taková čistá strana narazí na " my vás neznáme". Bodejť by znali, když není podporovaná štědrými dárci, očekávajícími ještě štědřejší příjem z nadhodnocených státních, krajských a městských zakázek.

+4/0
10.6.2017 7:59

J25a76r12a 40R22a86n83k 1141636199881

Kdyz pomyslim na to, ze zde par tak zvane handikapovanych mladych pise blogy, misto aby se snazili vice vzdelat a byli schopni najit praci, jezi se mi vlas, pracovala jsem pro svycarskou invalidni pojistovnu a nejaky bloger, pisici zde denne - urcite by ho nasli a doporucili, aby se snazil najit praci prislusejici handikapu, ale to zde bude asi jen na Mikulase.....

0/0
11.6.2017 0:21
Foto

K79a30r46e41l 16C43a72c54h 8839434425274

Pan Opl má pravdu v tom, že sponzorské dary politickým stranám od právnických osob (firem) jsou těmito považovány za investice a je od nich očekávána návratnost v podobě přidělení předražených státních zakázek, jakmile se obdarovaná strana dostane k vládní odpovědnosti. Firmy proto mají motivaci politické strany sponzorovat a proto to i dobrovolně dělají, jsou to vlastně legální úplatky. Nelze však dobrovolný sponzoring firmami nahradit dobrovolným sponzoringem fyzickými osobami. To by byl naprostý konec většiny politických stran, protože dobrovolně by jim téměř nikdo nic nedal. Motivace ze sympatie je velice slabá a návratnost ještě více vzdálená. Takové financování ze sympatie by muselo být formou povinné společenské daně uzákoněné v určité výši s tím, že plátce této daně by měl právo rozhodnout, které politické straně či církvi by byla jeho daň alokována (stejným způsobem, jako je dnes alokováno jeho nemocenské pojištění určité pojišťovně). Proč i církvi - protože církve jsou totéž co politické strany i když se snaží tvrdit, že s politikou nemají nic společného - mají a vždycky měly od úplného počátku. Strany by směly pro svou činnost používat jen tyto prostředky. Kdo by měl sympatizanty, mohl by si dovolit platit aparát. Kdo by je neměl, musel by vyvíjet činnost za pomoci neplacených dobrovolníků, nebo zavřít krám.

0/0
10.6.2017 0:13
Foto

F54r64a27n11t52i27š93e32k 15K95š51í49r 2619776265

Jakákoliv zákonná povinnost vzdát se části svých prostředků, bez ohledu na účel, je jen sprostou mafiánskou praktikou které říkáme výpalné. Systém, který je založený na tom, že pod hrozbou násilí vybírá od lidí výpalné je nemorální, zločinecký systém.

+2/0
10.6.2017 9:07
Foto

K51a20r25e24l 40C14a46c48h 8489544315544

Takže podle Vás je současný korupční systém lepší? Pro politiky určitě.

0/0
11.6.2017 0:29
Foto

F50r35a15n97t96i81š58e57k 74K94š84í41r 2869686855

Podle mne není, ale to co navrhujete jako řešení se mi také nelíbí.

0/0
11.6.2017 20:38
Foto

K83a77r95e78l 37C26a30c44h 8689294125234

Máte něco lepšího?

0/0
12.6.2017 13:17

Z17d26e77n56ě30k 72K53l96o98b96o54u67č12n30í51k 2569340826371

Asi před třemi roky jsem poslouchal rozhovor s ředitelem st. pod. Budvar, tedy pivovaru, který je něco jako našeho rodinné (národní) stříbro. Vše bylo selanka. Zadrhlo se to ve chvíli, kdy padla otázka, kolik úspěšný pivovar dává do státního rozpočtu.

"Nic," povídá generální.

"Jak nic, když jste tak úspěšní," nenechal se odbýt tazatel.

"Ze zisku financujeme soudní spory o naší značku na světových trzích," vysvětlil státní zaměstnanec na pozici ředitele, tedy pán placený námi všemi.

Ale z jiného soudku.

Státní kasa je na tom bídně, proč nepoužít miliardy ležící na účtu Lesů ČR.

"To bychom museli najít zákonnou cestu, jak ty peníze převést do stát. rozpočtu a tu neznáme?" vysvětlil tehdejší ministr financí Kalousek.

Ta situace se změnila, když byl pan Kalousek vyměněn.

Jak to tak historicky vypadá, státní majetek, tedy majetek nás všech si zprivatizovaly pol. strany a desetiletí z nich tyly. Možná slyším trávu růst, ale zdá se, že se to mění.

+3/0
9.6.2017 23:28

J70a27r61o63s69l57a51v 26A34n14d70r39ý77s78e45k 6495574269379

Dobrý den pane Ople, možná je to tím teplem, takže mám myšlení zablokované, ale já to moc nepochopil, jak to myslíte. Mám dojem, že vy mísíte dohromady financování politických stran a státní zakázky. Co se týče financování politických stran, tak tam by nám to asi mohlo být jedno, ať si jim dává kdo chce co chce, pokud to bude transparentní a všichni budou vidět kdo za penězi stojí. Ať si strany nakoupí stovky volebních odborníků, vytisknou miliony plakátu nebo třeba udělají raut. Pokud strana za nic nestojí, stejně nás neoblafne (teda někdy ano, ale na takové co už nás jednou obalamutili, už si dáme pozor :-)). Státní zakázky to je jiná, tam oni lobisté fungují jak píšete a díky tomu stojí obyčejná tužka pro stát jako pozlacené pero. Ale tam se z toho zase lišáci zase vyzuli. Nedávná novela zákona o zveřejňování zakázek v registru smluv vyjmula z této povinnosti firmy se státní účastí (i když právě tam nejvíce utíkaly peníze), páni poslanci to udělali mazaně, asi aby si zachovali svoje tajné penězovody (rozčiloval jsem se nad tím tady: http://jaroslavandrysek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=596994)

+5/−1
9.6.2017 19:31
Foto

P21a24v24e88l 83O85p33l 7387767179746

Děkuji za Váš názor. Určitě nic zablokováno nemáte :-) Ale, bohužel, korupční jednání kolem státních a veřejných zakázek není pouze o korupci jednotlivců, ale o systémové korupci politických stran, prostřednictvím firem a jednotlivců, kteří se musí o " bakšiš" podělit s politickými stranami, které jim zakázku přihrály. A velmi mnoho z těchto peněz končí právě u politických stran, které vše opět opakují u dalších voleb. A tak to jde stále dokola ... No a k tomu se přidávají i peníze pro jednotlivé politiky, ale ke stranám toho míří více ... Hezký den :-)

+4/0
9.6.2017 20:23

R72i19c84h90a40r94d 54S62i18e98m77k55o 9290916384679

Nic nevysvětlujte, kdo to nezná, má smůlu. Nejspíš pán Andrýsek nebyl nikdy v minulosti u toho, když se dávaly úplatky z kšeftu. R^R^R^RvRvRv

+1/−2
9.6.2017 20:51

J75a87r66o79s92l40a95v 71A23n55d37r76ý76s45e28k 6745184589419

Dobrý den pane Siemko, ne opravdu jsem u toho nikdy nebyl, ale nepochopil jsem, jak by omezení sponzorování politických stran na fyzické osoby do výše průměrného platu, mohlo zabránit korupci a úplatkům při státních zakázkách.

+2/0
9.6.2017 20:56

R60i54c85h47a50r93d 94S18i38e43m67k94o 9960556284579

"pouze fyzická osoba a to do maximální výše průměrné mzdy zveřejňované ČSÚ.

"

Tak jsem to pochopil já. ;-D

+2/−1
9.6.2017 22:49

J49a19r37o80s42l22a23v 77A83n66d77r84ý71s79e12k 6475694609779

No pane Siemko, to by asi chtělo bližší vysvětlení. Jak aplikace této věty, kterou jste mi zkopíroval z článku pana Opla, dokáže zabránit aby firmy nekorumpovaly, neuplácely, nedávaly se úplatky z kšeftů (jak píšete výše), při státních zakázkách?

+1/0
9.6.2017 23:03

R23i88c50h26a84r97d 32S67i38e55m60k40o 9310586874789

Jak jsem psal, kdo u toho nebyl, neví. Ne, že bych u toho někdy byl osobně, ale co jsem slyšel, mi stačilo.

Určitě existuje způsob, jak zabránit korupci. Má to ovšem jeden háček, mi osobně už to je jedno. A ostatní neznám tak dobře, abych si byl někým jisty, že se nedá uplatit.

Hříšní lidé města pražského jsou příkladem.

Buď člověk slouží mamonu, nebo Bohu. Jiná možnost není.

:-/Nemyslím si, že by nešlo vymyslet nějaký způsob osobního dohledu nezúčastněných osob nad každou veřejnou zakázkou. Zpravidla osob, které nemají spojitost s žádnou politickou skupinou v zastupitelstvu.

A o odvolatelnosti zastupitele jste už musel slyšet.

0/−1
9.6.2017 23:15

J64a80r76o97s47l40a18v 62A82n26d20r45ý57s40e29k 6355464769159

Ale to řešíme úplně něco jiného. Já s vámi ani nepolemizuji o tom, že se takové věci dějí (tak naivní fakt nejsem), ani že by se nedal vymyslet nějaký způsob jak tomu zabránit. Ale vyřešit tuhle problematiku omezením sponzorování stran na fyzické osoby se přece nemůže vůbec podařit, to s tím skoro nesouvisí. O to mi jde.

Co se týče kontroly zakázek, stačilo aby ti "vykuci" v parlamentu nenavrhli vyřadit firmy s účastí státu z povinnosti zveřejňovat zakázky v centrálním registru. Jenže oni moc dobře věděli proč to udělali.

+1/0
9.6.2017 23:32

R67i97c92h51a82r19d 54S83i31e33m36k55o 9350826114469

Ještě mě napadlo, námět na článek, opozice nejsou ti, kdo nevyhráli volby a jsou v "opozici", ale ti, kdo se nedostali do oficiální opozice.

Funkční opozici proti korupci můžou dělat pouze ti, kdo se nedostali do zastupitelstva, parlamentu, atd. Zkrátka ti, kdo jsou pouze vylosování zástupci veřejnosti.

Je to špatný nápad? ;-)

0/−1
9.6.2017 23:27

J66a91r61o39s81l80a87v 42A68n86d85r19ý96s35e34k 6935534529299

To by určitě pomohlo. Ale i ten transparentní registr smluv, jak jsem psal výše, by to částečně řešil.

+1/0
9.6.2017 23:35

R79i71c39h93a87r91d 56S85i38e56m70k83o 9620566924629

R^ Zkusím spíše ten článek. ;-D;-)

0/−1
9.6.2017 23:43

J42a83r46o33s86l20a60v 81A94n33d45r86ý94s97e41k 6115824629319

Dobře ;-D

0/0
9.6.2017 23:46



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.