Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P67e12t19r 76Š98i17n83d16e94l28á73ř 8549486895124

Policie byla shovívavá zřejmě jen proto, že šlo o prodejnu se zbraněmi. Postupovala by však stejně, kdyby šlo o prodejnu menšího společenského významu, tedy třeba o prodejnu minerálek, masa-uzenin a nebo ovoce?? Dost o tom pochybuji...!

+2/0
28.7.2017 20:26
Foto

P82e77t53r 95H16a19n27n20i69g 5916114435644

Zrušit ustanovení trestního zákona o nepřiměřené obraně. Když zločinec někoho, nebo něčí majetek napadne, musí počítat s jakoukoliv odezvou od napadeného. Napadený nesmí být trestán za jakoukoliv formu obrany. To mají ROZUMNÍ v programu už od roku 2002. Je dobré, že už se konečně o tom začíná mluvit. Státní zástupkyně Bradáčová už tak rozhodla v silvestrovské Tanvaldské kauze, kdy se napadený pracovník ostrahy vleže bránil zbraní dvou agresorům. Jenže, on už neměl vůbec žádnou možnost, než jednoho z útočníků zastřelit, jinak by zemřel po útoku nožem sám. Náš zákon by měl fungovat i v případě napadení, i kdyby odvrácení útoku bylo neadekvátní. Napadl jsi někoho, je to tvůj risk , tak pykej.

+6/0
28.7.2017 12:48
Foto

J93i92ř76í 94H57e78r10m36á53n34e21k 4206262302900

Pane Hannigu, já si Vás vážím, ale takto to určitě udělat nelze. Přiměřenost obrany je myslím zcela nutná všude na světě.

A já si myslím, že o Silvestra to nebyl pracovník ostrahy, ale člověk, který šel zkontrolovat svůj majetek. A ani tehdy nikdo s označením nutné obrany neváhal, samozřejmě kromě nějakých aktivistů.

0/−3
28.7.2017 13:14
Foto

P81e14t84r 73H84a68n32n66i70g 5336384875754

Mám paměť jako slon. BYL to pracovník ostrahy!

0/0
28.7.2017 14:10
Foto

J10i74ř22í 14H23e16r21m47á49n72e27k 4946652902710

Tak oba mluvíme o jiných případech. Jenom nevím, zda se oba staly v Tanvaldu na Silvestra. Byl to důchodce Jan Sieber.

0/0
28.7.2017 14:16

P61e33t14r 33M14u41n46z84a32r 1785761929706

Pane Hannig, když se k něčemu vyjadřujete měl by jste to znát. Potom to vypadá jako blábolení.

Takže nyní je situace taková, že "obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku". Důležitý je ten výraz zcela zjevně.

A proč tam musí být nějaká pojistka? Protože v režimu nutné obrany máte třeba daleko větší práva použít zbraň než policie. Není nutná žádná výzva, že použijte zbraň, žádné varovné výstřely apod. Prostě vytáhnete bouchačku a střílíte. A proč to tak je? Protože se předpokládá, že se NO použije v okamžiku bezprostředního ohrožení kdy na něco takového nebude čas. Na druhou stranu si ale tu situaci vyžadující NO musíte obhájit. Žádné takové, že střelíte někoho do zad, ujíždějícího apod.

0/0
28.7.2017 13:53
Foto

P64e87t28r 56H13a87n31n39i27g 5106724765574

Prostudujte si americkou Ústavu (druhý dodatek) a zákony třeba státu Texas.

Zde u nás mají vždy přednost ti, kteří dělají nějakou nekalou činnost. Někoho napadnou, vyloupí atd.

+2/0
28.7.2017 14:13
Foto

J73i86ř48í 93H11e33r45m28á42n65e91k 4906132532310

Tak to není. Jen se jim nesmí střílet do zad. Mimochodem, je to už přes dvacet let, kdy jsem dělal testy na "zbroják" a od té doby se nic nezměnilo.

0/0
28.7.2017 14:19

Z97d28e43n58ě27k 91B89á45r83t94a 6649482897980

Posun...?Tohle byl přece jasný případ,podobně se postupovalo i v minulosti...

0/0
28.7.2017 12:45
Foto

J84i74ř39í 46H65e47r44m61á86n59e43k 4376782722840

Samozřejmě. I já si to myslím.

0/0
28.7.2017 13:14

A74l35e14n69a 86F80u98s17z81t40e72i77o31v10á 1139127479693

Je opravdu nabíledni, aby se pohled na sebeobranu změnil !

Naše zelená hranice je je chráněná směšně, ne-li vůbec.

To je samozřejmě pro bezpečnost občanů ČR ŠPATNĚ.

Když nás náš stát chrání nedostatečně, je čas, aby se lidí měli šanci bránit sami .

+3/−1
28.7.2017 12:06



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.