Víte, jaký je rozdíl mezi armádou Talibanu a armádou České republiky vážený pane odborníku na vnitřní bezpečnost? Příslušníci naší armády se musí řídit pravidly a normami ke kterým se přihlásila naše republika. Jedním takovým pravidlem jsou Ženevské úmluvy, které mimo jiné stanoví jak lze nakládat s válečnými zajatci. My ve válce musíme pravidla dodržovat a kdo je nedodrží, nechť je potrestán. Nejde proto o žádný povyk, ale standardní vyšetřování, které je naprosto v pořádku.

Ano, jsou to závazná pravidla. Ovšem pokud je budeme dodržovat my a protivník ne, zákonitě musíme prohrát. Ve válce jde ale především o vítězství.

Co jste napsal platilo vždycky, co je lidstvo lidstvem. Zajetí nepřátelskou armádou nikdy nebylo procházkou růžovým sadem, zajatec nikdy neměl jistotu, že zajetí musí přežít a je prostě vydán všanc svým věznitelům a voják se vždycky snažil zajetí zabránit atd. atd. Ale s příchodem nějakých ženevských úmluv ve dvacátém století měl být těmto praktikám konec a válečný zajatec měl už mít i nějaká práva na slušné zacházení

Je z vašeho úhlu pohledu pochopitelné a obhajitelné třeba i chování gestapa, které umučilo spoustu lidí kvůli získávání informací o partizánských "vrazích" německých vojáků nebo při pátrání po "teroristech", kteří zavraždili Heidricha

Pokud je Váš popis pod fotkou pravdivý, tak potěš koště. Policajt, co nechápe, proč se má dodržovat právo.

Pane Oplt a dalsi demokrate, říkají Vám něco třeba takové smlouvy jako Zenevske konvence o zachazeni s valecnymi zajatci? Asi nic moc vidte, navíc kdyz naší vojáci bojuji ve valce kde jsou oni okupanty. Pokud chcete nekde nastartovat demokracii nemůžete se chovat stejne jako barbari proti kterým údajně bojujete ( ? Nebo jde o jiné zájmy?)

Takže v podstatě souhlasíte s mučením a popravami našich odbojářů za okupace, protože tito přece také zabíjeli příslušníky okupačních sil.

.....Napsal jste to tvrdě, ale máte pravdu. Ve válce, pokud se to netýká zajatců, kde jsou stanovena jistá humánní pravidla. se to řeší oko za oko, zub za zub!

Ale tohle byl zajatec, dostali ho afganske sily a predali ho nasim vojakum, pak se nedivte kdyz oko za oko neboli krevní msta ze dalsi naší vojáci pojedou domu bud v igelitu nebo zinku

Po uveřejnění článku o umučeném Afhánci jsem pod ním v debatě napsal , že si tím někdo "zavařil pěknou kaši". Za pár hodin další zpráva, že zahynuli tři američtí vojáci. Byla to jen náhoda ? Slováci mají krásné přísloví "Jaký půjč, takový vráť " , že by to bylo tak ?

Zajatce odsoudit a popravit,to beru.Ale umučit ani ne.