Úterý 21. ledna 2020, svátek má Běla
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Úterý 21. ledna 2020 Běla
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J48a26n 37S65i90n20n58r65e13i80c32h 3338466891165

Odzbrojeni obcanu neni jen zalezitosti EU komisaru. S nesmirnou houzevnatosti se o to snazi i Demokraticka strana v USA , i kdyz to odporuje Ustave Spojenych Statu.

"Když se čas – a váš život – se počítá na vteřiny, policie je jen pár minut daleko.”

+26/0
doporučit
11.12.2019 17:06

P73a67v26e55l 74I67n65d54r50s38t 6225961136

Názory některých zdejších diskutérů jsou opravdu k popukání. Ten, kdo chce zabíjet prostě zabíjet bude bez ohledu na to, zda je vlastníkem střelné zbraně či nikoliv (lhostejno zda legálním či nelegálním). Pravda, střelná zbraň je efektivní a velmi pohodlná k vykonání vraždy, ale podobného efektu lze např. docílit najetím automobilem do nástupního ostrůvku MHD. Pokud bude EU nadále tlačit na náš zákon o zbraních a bude se jej snažit modifikovat tak, aby v důsledku vedl k odzbrojení občanů, pak tím akorát podpoří nelegální obchod se zbraněmi.

+22/0
doporučit
11.12.2019 20:14
Foto

P84e31t29r 72H89a25n39n16i65g 5516884535594

Všechny legální záležitosti ohledně držení zbraní, ať už se jedná o legální držení zbraní jednotlivci, či dobrovolnou domobranou, která by byla včleněna do složek Ministerstva vnitra, nebo do Ministerstva obrany (jak to bylo v případě Svazu pro spolupráci s armádou Svazarm) jsou ochranou před nelegálním držení zbraní a jeho následky. Většinou teroristické útoky, nebo útoky z psychiatrických pohnutek jsou vedeny nelegálně drženou zbraní. Excesy legálně drženou zbraní jsou ojedinělé. Proto jsem pro legální držení zbraní, ovšem pod přísnou a častou lékařskou kontrolou

+15/0
doporučit
12.12.2019 10:15

M12i21c57h39a71l 12H28u70š88á34k 2397206335125

Zadny politik nemuze rict lidem pravdu "Kdyz vas nekdo bude chtit zabit, tak to udela. Zabranit tomu lze tezko". Tak misto toho vymysli nikam nevedouci odzbrojovaci nesmysly.

+15/0
doporučit
11.12.2019 20:51

J82i70ř86í 36S78c22h55m80i80d61t 5595433300591

Tak mne nejvíce překvapilo a to velmi nemile, když policie veřejně deklaruje, že řeší případ zveřejněné fotografie a uvažuje nad trestní kvalifikací a že bude pečlivě hlídat komentáře na soc. sítích. Každý normální člověk by čekal, že bude řešit jak a kde si mohl pořídit někdo zbraň i střelivo nelegálně, jak to, že v naší zemi se takto dá něco takového pořídit běžně za 20 000Kč, ale o tom nikde ani slovíčkoRvto je docela děsivé zjištění, že policii více zajímá komentář na fb, než nelegální ozbrojování v naší zemi.

+12/0
doporučit
11.12.2019 18:20

I10v17o 25L36y12č25k64a 3540968209667

Kdyby to nebylo smutné, člověk by se i zasmál představám valné části veřejnosti, která považuje nositele zbrojního průkazu za magory, kteří se na veřejnosti pohybují po zuby ozbrojení od lucerny k lucerně a hledají, jestli je někdo nehodlá zabít. Těmto lidem, kteří udělali zkoušky a byli lékařem uznáni za zdravé, je jasné to, co naivům uniká. Samozřejmě že kdo sedí v čekárně, ve které se začne střílet, nemá šanci na použití zbraně. Jediný vhodný okamžik by byl ten, kdy střelec přebíjí a nejste v jeho zorném poli. Pak je nutno zvážit, zda dokáži vytasit zbraň, natáhnout uzávěr a střílet. Přitom není nutné útočníka zabít, jen zneškodnit, aby nemohl pokračovat ve vraždění. Třeba ho střelit do ruky, ve které drží zbraň. Potom je zde varianta vrhnout se na něho, než znovu nabije, a zneškodnit ho. Ovšem to chce odvahu a určitou sílu a obratnost. Druhá varianta je, když se někde vaší blízkosti, třeba za rohem, začne střílet. V tom případě je tasená zbraň připravená a záleží na majiteli, zda bude riskovat a pokusí se tam jít a útočníka zneškodnit, nebo se schová sám nebo s nějakou skupinkou v nějakém úkrytu a bude se bránit tam. Nechci zažít situaci, kdy se lidé schovali třeba na záchodě a pak čekali, jestli náhodou vrah ty záchody nezačne brát jeden po druhém.

+9/0
doporučit
12.12.2019 2:09

P19a77v42e94l 95V89é61b66r 5239562452781

No, on do nemocnice málokdo přijde se zbraní (vyjma případů, kdy ji hodlá použít), takže na tento případ se nehodí "kdyby tam byl ozbrojený občan", ale jindy to platí a já s vámi souhlasím.

+14/−3
doporučit
10.12.2019 21:22

P25e19t40r 13T30á39b94o79r37s81k68ý 6690806191127

Čistě statisticky by muselo mít zbraň cca 10-20 % lidí, aby byla nějaká šance, že v čekárně, kde jde 10 lidí ji měl alespoň jeden. Možná by stálo za to, dát v nějakém městě všem, co jim je 18 a jsou svéprávní a netrestaní, zbraň. Má to samozřejmě svá úskalí. Trvale tak nějak musíte tušit, co se se zbraní děje. Jen tak se nenapijete. Měli byste akceptovat práva majitelů či pronajímatelů, kteří u sebe zbraň nechtějí - typicky banky atd. A hlavně nesmíte chtít řešit vše. Podívejte se, co se ze spousty lidí stane, když sednou do auta.

Miláčku, osolila jsi to?

Beng...

+6/0
doporučit
11.12.2019 15:46

B17o17h46u37m72i75r 68M69a44l22ý 6842836717962

Jak si to politici zodpoví? No, budou blekotat cosi o Bruselu a že kdyby záleželo jenom na nich atd. atd. Tak buď jsme svobodná země s vlasními zákony a nebo jsme země s podělanými politiky a o těch "našich" v Bruselu se raději nebudu vyjadřovat.

+6/0
doporučit
11.12.2019 10:18

P76e16t12e64r 38N98e26š71v21a43r25a 8118406382367

Právě zákaz legálních zbraní zvýší počet těch nelegálních. Pokud někomu odeberou zbrojní průkaz, tak neodnese zbraň na policii, ale nahlásí její ztrátu, případně ji prodají pod rukou. A tím se zbraň začne pohybovat na černém trhu.

Toto si zakazovači uvědomují, nejsou hloupí. Proto se domnívám, že prvním krokem k zákazu bude, že zbraně sice formálně zůstanou majetkem vlastníka, ale fyzicky budou muset být v policejním depozitu. No a v druhém kroku přistoupí k úplnému zákazu a stáhnou je z těch depozitů a tam majitel už žádnou obranu mít nebude.

Ono je to samozřejmě o pokrytectví. Pokud demokratická vláda vládne ku prospěchu lidu, tak se povstání (ozbrojeného ani neozbrojeného) obávat nemusí. Pokud ale vývoj směřuje k totalitě (což je právě situace v EU a rovněž situace, kterou předvídali autoři předmětného dodatku ústavy USA), tak lze předpokládat povstání obyvatel, který se to nebude líbit. A tato povstání policie a armáda potlačí pochopitelně mnohem snadněji, když lidé nebudou ozbrojeni. Takže prokazovat, že zákaz legálních zbraní nemá nic společného s terorismem je o ničem - komise EU to ví velmi dobře, ale zdůvodnění terorismem je čiré pokrytectví o to v žádném případě nejde. Jde o to mít naštvané lidi bezmocné proti ozbrojeným policejním a armádním složkám. Jak říkal Lenin - jeden muž s puškou může kontrolovat 100 neozbrojených lidí. A těch ozbrojených policejních složek bude vždy řádově méně než těch protestujících. Ukontrolovat to mohou výlučně v případě, že ti protestující nebudou mít střelné zbraně vůbec.

+4/0
doporučit
12.12.2019 8:22

Z18b71y24n86ě86k 53H58a76l28u71z12a 5563490948902

Všem odpůrcům zbraní doporučuji místo zdejší plané diskuse k přečtení:

https://zbrojnice.com/2019/06/25/fact-check-noseni-zbrani-civilisty-jako-ochrana-v-pripade-utoku-masovych-vrahu-neviditelny-pes/

+4/0
doporučit
11.12.2019 16:24

P45e54t33r 81S60k75ř66i15v52a19n 3843458958

Budu vždy bránit právo držet zbraň ale k doktorovy prostě nepatří. Vím že střelci si záměrně vybírají gun-free zony ale nosit zbraň do školy nebo nemocnice je nesmysl.

Znepokojující byla včerejší diskuse pod článkem. Aktivisté už chtějí zakazovat a omezovat. A oba dva případy jak Ostravský tak v UB používají jako argument proti legálním zbraním.

Nevím proč se média brání psát o tom že zbraň byla nelegální. Tedy aktivisté co v diskusi pod hlavním článkem navrhují zákazy a přísnější testy prostě nechápou že on neměl ani ZP ani nedělal testy nic. Prostě by jí měl i kdyby byla zakázána všem aktivistům navzdory.

V Uherském brodě sice měl zbraň legálně ale pokud by byla dodržena naše legislativa tak by o ZP dávno přišel. Opět o tom média mlčí. Lékařka totiž upozornila policisty na možnou psychickou poruchu. I rodina věděla že začíná být nemocný a zažádala aby mu ZP nebyl prodloužen. Podtrženo sečteno masakr v UB je hodně používán aktivisty jako argument nicméně už se nedozvíte že pokud by byl náš zbraňový zákon dodržen nic by se nestalo.

https://www.krajskelisty.cz/zlinsky-kraj/okres-uherske-hradiste/12225-k-masakru-v-uherskem-brode-vubec-nemuselo-dojit-casovana-bomba-tikala-sestnact-let-co-prozradila-policejni-zprava.htm

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nezodpovezene-otazky-v-pripadu-strelby-v-uherskem-brode-281736

+4/0
doporučit
11.12.2019 8:04

P12e22t70r 45T39á42b36o50r69s96k83ý 6530276381827

Trochu zavádějící.

1) Počet vražd na obyvatele u nás je cca stejný jako v osmdesátých letech, kdy legální krátkou zbraň mohl vlastnit doma málokdo.

2) Bezpečnostní situace je v Evropě +- stejná, jen dnes víme o každé vraždě v Německu či ve Švédsku, protože ji web těží na maximum. V době novin a televize by to takové téma nebylo. Německo má kupříkladu menší míru vražd už dlouhou dobu a pořád platí, že vás nejspíš zabije manželka či manžel...

3) Viz výše, nejvíc vedou domácí zabijačky. tudíž ozbrojit každého není úplně nejlepší nápad. Spousta vražd je už teď legální zbraní. Viz nedávná vražd manželky, nebo předchozí střelec v Brodě. Spoustě lidem navíc dává zbraň nutkání věci "řešit". Viz střelec v Chomutově.

4) V USA je možné vlastnit zbraň a přesto je tam počet vražd na obyvatele výrazně vyšší. V Německu je 2x více zbraní než u nás, počet vražd na obyvatele je nižší, ale je tam výrazně obtížnější mít zbraň u sebe na veřejnosti.

5) Je někde záruka, že by tento střelec zbraň nedostal? Ten z Brodu jí měl. Jak často se kontroluje duševní stav držitelů ZP?

6) Co by se stalo, kdyby měl u sebe každý zbraň? Stihl by někdo reagovat, nebo by se postříleli navájem?

Já jsem pro vlastnictví zbraně všemi deseti. Jen bych rád, aby byly opravdu přísné kontroly. A ten obvoďák mi nepřijde jako ideální nástroj.

+7/−4
doporučit
11.12.2019 10:43
Foto

T91o35m52á76š 76V30o97d69v76á58ř77k59a 3513651717774

Jako lékař si fakt neumím představit, že mi do ordinace vstupuje borec s kvérem. Tohohle člověka bych slušně vykázal s tím, ať chodí fakt jinam. (zdůvodnění: Někdy je lékař nucen sdělit i nepříjemnou skutečnost. Nikdy nemám jistotu, že tento člověk s kvérem v pominutí smyslů "vyřeší" svůj problém tím, že mě odstřelí).

+10/−10
doporučit
11.12.2019 5:35

J11o18s62e74f 16Š11o66l27t16e68s 8494748560493

A mimochodem, podle návodu na internetu není žádný problém vyrobit během dne a s jedním nákupem v hobymarketu, drogerii a lékárně poměrně slušnou bombu.

+3/0
doporučit
11.12.2019 22:29

R37o42b47e82r23t 26B66a18l67a75b13á51n 9922863602

Mně taky vadí tendence směřující k "odzbrojení" obyvatelstva, ale ty úvahy "kdyby tam byl někdo se zbraní", to snad ani nemůžete myslet vážně. Nehledě na to, že do řady nemocnic je vstup se zbraní přísně zakázán i pro legální držitele.

+4/−4
doporučit
12.12.2019 6:50
Foto

Z82d83e83n97ě29k 81M44a64t62u76š89k68a 7358696185796

Jaká je pravděpodobnost, že někdo v čekárně u doktora bude mít zbrań?? Jedině zase nějakej pošuk.

+6/−9
doporučit
10.12.2019 22:14
Foto

V33l22a37d30i44m21í68r 52K54r20o92u49p86a 8707638171782

Na Vaši poslední větu je snadná odpověď - nijak, už jste snad viděl dnes politika, který by se dobrovolně z něčeho zodpovídal...?

+2/0
doporučit
11.12.2019 10:36

J65i33ř83í 65H75a37v66e92l77k83a 5153329578419

Kdyby byl v čekárně někdo s legálně drženou zbraní, tak obětí by bylo stejně. Představte si - sedíte v čekárně, pacienti si čtou nebo si hrají s mobilem a najednou jeden člověk vstane a začne střílet. Vy máte zbraň v lepším případě v podpažním pouzdru, v horším případě někde v tašce. Několik vteřin trvá, než pistoli vytáhnete, zasunete náboj do nábojové komory, odjstíte a... Než tohle všechno uděláte, tak už dávno ležíte na zemi v krvi.

+4/−5
doporučit
11.12.2019 6:11
Foto

J48a59n 94Š79i38k 1642660258709

Argument, že kdyby byl na místě někdo s legálně drženou zbraní a tím pádem obětí mohlo být méně, považuji za scestný. Mohlo by jich být totiž taky klidně více. Střílet pod stresem, navíc s úmyslem druhému ublížit či ho usmrtit je úplně něco jiného než střílet v klidu u kávy do terče na střelnici. Zbraně považuji za nutné zlo, ale jsem přesvědčen, že rozhodně nemají být masově šířeny, ani legálně, spíše naopak. Můj názor je takový a to přesto nebo možná právě proto, že jsem bývalý výborný střelec z pistole a dobře vím, co střely, i odražené dokáží. Jinak nevím o tom, že by při událostech v Ostravě nebo Uherském Brodě, ale také třeba při teroristických útocích ve Francii nebo jinde, najednou odněkud zázračně vyskočil legální držitel zbraně a útočníka vlastní zbraní zneškodnil. Určitě takové případy jsou, ale není jich mnoho. Důvod je prostý: strach. A je to dobře, protože můj názor je přesně opačný než u autora článku. Obětí by mohlo být více. Hezký den

+9/−19
doporučit
11.12.2019 12:59

J25a40n 53P18a88v93e77l 8913222818886

Bezpečnostní situace na celém našem kontinentu se rapidně zhoršuje a o smrtelných napadení zcela nevinných lidí média informují prakticky každodenně. Pokud se slušní lidé nebudou moci adekvátně a legálně bránit těmto vražedným monstrům, jak si to politici zodpoví ?

Zdroj: https://opl.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=738680

To jste vzal kde? Ano, v určitých oblastech se zhoršuje (viz švédské no-go zony). Ale ne v Čechách. V Čechách jde o ojedinělou událost, kterou má na svědomí duševně vyšinutý člověk a je jen věcí náhody, kdy a kde se to stane znovu. Bez ohledu na bezpečnostní situaci

+2/−1
doporučit
11.12.2019 9:56

D68a45v34i24d 56V84l70k 6366665378627

Kde Ti mírotvůrci ozbrojení legálně drženými zbraněmi vždycky jsou? Nepamatuji ,že by některý hrdinně ochránil sebe a spoluobčany.

+5/−11
doporučit
11.12.2019 10:49

V30l96a78s53t89i90m89i34l 51K22r49a62u67s 3343324294763

"Nechme tedy slušným lidem možnost vlastnit a mít v držení legální zbraň a nevhánějme je do rukou organizovaného zločinu v oblasti nelegálního obchodování se zbraněmi. Zákazy nic moc neřeší a v této oblasti by určitě nic dobrého nepřinesly."

Připomínám jen, že podobný masakr v Uherském Brodě před několika lety byl spáchán legálně drženou zbraní a vrah tedy patřil k "slušným lidem". Děsí mne představa, že by někde v hospodě nebo na diskotéce měla polovina lidí u sebe pistoli. Pak může nějaká banální opilecká hádka vyústit v tragédii. Ostatně podobně byl zabit Václav Kočka mladší panem Ďuričkou. V restauraci probíhal křest knihy Jiřího Paroubka. Popíjel se alkohol a došlo k nějakému hecování mezi Ďuričkou a Václavem Kočkou starším (údajně to začalo vytahováním se, kdo má více peněz v hotovosti v peněžence). Hecování se stupňovalo, zapojil se do toho i Václav Kočka mladší, přerůstalo to i ve fyzické napadání a nakonec Ďuričko zastřelil Václava Kočku mladšího svojí legálně drženou pistolí.

Obávám se, že více legálně držených zbraní mezi lidmi, přinese jenom více podobných neštěstí. Proto jsem proti tomuto záměru.

+4/−8
doporučit
11.12.2019 9:52

J97i10ř91í 92Ř49e68z71n12í35k 4802332533935

Tak na místě byli dva vězeňští dozorci, kteří by měli být vycvičeni k řešení krizových situací, v níž se ocitnou, tedy i se postavit protivníkovi, který je vyzbrojen pistolí. Fakt jsem zvědavý na bližší podrobnosti.

+2/−2
doporučit
10.12.2019 21:46
Foto

Z39d58e42n62ě20k 56B39á44r13t85a 6112871397751

Celkem by mě zajímalo kolik držitelé legálních zbraní nosí tuto zbran vždy u sebe takovým způsobem,aby ji mohli ihned a kdekoliv použít.Jsou tito pistolníci celý den vždy ve střehu a schopni svou zbran během několika vteřin kdekoliv použít...?

+3/−6
doporučit
11.12.2019 7:58

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz