Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L14e18o22n39t71ý21n81a 72C36h37v21á85t34a94l42o24v82á 1973365186

Korupci lze omezit pouze jedním opatřením a sice snížit přerozdělování až na dřeň. Vaše těm dát víc a těmhle méně, nepomůže, je třeba vybírat méně na daních, méně přerozdělovat a omezit státní zakázky na naprosté minimum, dále omezit na minimum zásahy státu, když budou minimální, nikdo nebude mít potřebu korumpovat politiky, proč taky, když budou mít minimální pravomoc. Následky nemají řešení, je třeba řešit příčinu a tou je jednoznačně obrovské množství peněz k přerozdělování.

+1/0
11.6.2017 23:54

J47a67r76m86i24l50a 66V28a75v78r93o85c93h77o40v83á 8338525976880

R^R^R^

0/0
10.6.2017 12:13
Foto

P59a97v19e13l 23M56a66c72h35a23č89e50k 5181942133

Ta myšlenka je samozřejmě dobrá. Jenže se zabýváte pouze jedním ze zdrojů financování stran, což není konstruktivní a korupci to nezabrání.

A za druhé: zapomínáte, že korupce není zacílena jen na strany jako takové a to je velmi podstatné.

+3/0
10.6.2017 9:53

V36á31c96l88a15v 92Š16í92m41a 3511276174921

Já vidím hlavní problém v celkově špatné společenské morálce.Systém "ruka ruku myje" je zde hluboce zakořeněn, a zkorumpovatelný je téměř každý, záleží jen na ceně.Člověk něco dělá, nebo nedělá proto, že z toho buď má nějaký prospěch, nebo naopak, strach z následků.Bez zásadní změny myšlení každého jednotlivce se dostaneme leda tak do nekonečné spirály - kdo bude kontrolovat kontrolory.

+1/0
10.6.2017 9:49
Foto

P20e18t70r 83H18a76n19n38i64g 5626394575764

Toto je velmi rozumný článek. Vždy po každých volbách je volič rozladěn, že se nic nezměnilo. Je to dáno tím, že neustále volí ty strany, které "zná". A zná je, jak jinak, než z bilboardů atd. I když má strana program postihující všechny nešvary, včetně toho, který se snaží vyřešit autor článku, to jest, zavazuje se fakticky přijetím darů od právnických osob k plnění určitých nevyslovených, avšak jasných protiplnění, tak taková čistá strana narazí na " my vás neznáme". Bodejť by znali, když není podporovaná štědrými dárci, očekávajícími ještě štědřejší příjem z nadhodnocených státních, krajských a městských zakázek.

+4/0
10.6.2017 7:59

J40a14r84a 38R85a90n90k 1501196859431

Kdyz pomyslim na to, ze zde par tak zvane handikapovanych mladych pise blogy, misto aby se snazili vice vzdelat a byli schopni najit praci, jezi se mi vlas, pracovala jsem pro svycarskou invalidni pojistovnu a nejaky bloger, pisici zde denne - urcite by ho nasli a doporucili, aby se snazil najit praci prislusejici handikapu, ale to zde bude asi jen na Mikulase.....

0/0
11.6.2017 0:21
Foto

K47a15r82e65l 66C67a85c16h 8629554635634

Pan Opl má pravdu v tom, že sponzorské dary politickým stranám od právnických osob (firem) jsou těmito považovány za investice a je od nich očekávána návratnost v podobě přidělení předražených státních zakázek, jakmile se obdarovaná strana dostane k vládní odpovědnosti. Firmy proto mají motivaci politické strany sponzorovat a proto to i dobrovolně dělají, jsou to vlastně legální úplatky. Nelze však dobrovolný sponzoring firmami nahradit dobrovolným sponzoringem fyzickými osobami. To by byl naprostý konec většiny politických stran, protože dobrovolně by jim téměř nikdo nic nedal. Motivace ze sympatie je velice slabá a návratnost ještě více vzdálená. Takové financování ze sympatie by muselo být formou povinné společenské daně uzákoněné v určité výši s tím, že plátce této daně by měl právo rozhodnout, které politické straně či církvi by byla jeho daň alokována (stejným způsobem, jako je dnes alokováno jeho nemocenské pojištění určité pojišťovně). Proč i církvi - protože církve jsou totéž co politické strany i když se snaží tvrdit, že s politikou nemají nic společného - mají a vždycky měly od úplného počátku. Strany by směly pro svou činnost používat jen tyto prostředky. Kdo by měl sympatizanty, mohl by si dovolit platit aparát. Kdo by je neměl, musel by vyvíjet činnost za pomoci neplacených dobrovolníků, nebo zavřít krám.

0/0
10.6.2017 0:13
Foto

F38r80a72n97t65i47š72e90k 49K22š73í87r 2309646545

Jakákoliv zákonná povinnost vzdát se části svých prostředků, bez ohledu na účel, je jen sprostou mafiánskou praktikou které říkáme výpalné. Systém, který je založený na tom, že pod hrozbou násilí vybírá od lidí výpalné je nemorální, zločinecký systém.

+2/0
10.6.2017 9:07
Foto

K59a35r66e83l 34C73a33c78h 8359214525694

Takže podle Vás je současný korupční systém lepší? Pro politiky určitě.

0/0
11.6.2017 0:29
Foto

F78r56a75n12t22i76š75e13k 64K87š34í53r 2769276455

Podle mne není, ale to co navrhujete jako řešení se mi také nelíbí.

0/0
11.6.2017 20:38
Foto

K31a72r26e61l 10C21a17c59h 8489784305894

Máte něco lepšího?

0/0
12.6.2017 13:17

Z39d59e55n61ě55k 95K68l26o25b47o98u95č22n27í98k 2669350816881

Asi před třemi roky jsem poslouchal rozhovor s ředitelem st. pod. Budvar, tedy pivovaru, který je něco jako našeho rodinné (národní) stříbro. Vše bylo selanka. Zadrhlo se to ve chvíli, kdy padla otázka, kolik úspěšný pivovar dává do státního rozpočtu.

"Nic," povídá generální.

"Jak nic, když jste tak úspěšní," nenechal se odbýt tazatel.

"Ze zisku financujeme soudní spory o naší značku na světových trzích," vysvětlil státní zaměstnanec na pozici ředitele, tedy pán placený námi všemi.

Ale z jiného soudku.

Státní kasa je na tom bídně, proč nepoužít miliardy ležící na účtu Lesů ČR.

"To bychom museli najít zákonnou cestu, jak ty peníze převést do stát. rozpočtu a tu neznáme?" vysvětlil tehdejší ministr financí Kalousek.

Ta situace se změnila, když byl pan Kalousek vyměněn.

Jak to tak historicky vypadá, státní majetek, tedy majetek nás všech si zprivatizovaly pol. strany a desetiletí z nich tyly. Možná slyším trávu růst, ale zdá se, že se to mění.

+3/0
9.6.2017 23:28

J65a88r52o59s61l72a20v 41A61n28d17r95ý80s32e47k 6255574129419

Dobrý den pane Ople, možná je to tím teplem, takže mám myšlení zablokované, ale já to moc nepochopil, jak to myslíte. Mám dojem, že vy mísíte dohromady financování politických stran a státní zakázky. Co se týče financování politických stran, tak tam by nám to asi mohlo být jedno, ať si jim dává kdo chce co chce, pokud to bude transparentní a všichni budou vidět kdo za penězi stojí. Ať si strany nakoupí stovky volebních odborníků, vytisknou miliony plakátu nebo třeba udělají raut. Pokud strana za nic nestojí, stejně nás neoblafne (teda někdy ano, ale na takové co už nás jednou obalamutili, už si dáme pozor :-)). Státní zakázky to je jiná, tam oni lobisté fungují jak píšete a díky tomu stojí obyčejná tužka pro stát jako pozlacené pero. Ale tam se z toho zase lišáci zase vyzuli. Nedávná novela zákona o zveřejňování zakázek v registru smluv vyjmula z této povinnosti firmy se státní účastí (i když právě tam nejvíce utíkaly peníze), páni poslanci to udělali mazaně, asi aby si zachovali svoje tajné penězovody (rozčiloval jsem se nad tím tady: http://jaroslavandrysek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=596994)

+5/−1
9.6.2017 19:31
Foto

P38a83v60e12l 97O32p75l 7147447109536

Děkuji za Váš názor. Určitě nic zablokováno nemáte :-) Ale, bohužel, korupční jednání kolem státních a veřejných zakázek není pouze o korupci jednotlivců, ale o systémové korupci politických stran, prostřednictvím firem a jednotlivců, kteří se musí o " bakšiš" podělit s politickými stranami, které jim zakázku přihrály. A velmi mnoho z těchto peněz končí právě u politických stran, které vše opět opakují u dalších voleb. A tak to jde stále dokola ... No a k tomu se přidávají i peníze pro jednotlivé politiky, ale ke stranám toho míří více ... Hezký den :-)

+4/0
9.6.2017 20:23

R81i77c59h23a41r47d 78S96i81e50m24k43o 9490186284659

Nic nevysvětlujte, kdo to nezná, má smůlu. Nejspíš pán Andrýsek nebyl nikdy v minulosti u toho, když se dávaly úplatky z kšeftu. R^R^R^RvRvRv

+1/−2
9.6.2017 20:51

J75a58r95o68s96l34a96v 96A37n63d89r29ý82s56e37k 6205864799509

Dobrý den pane Siemko, ne opravdu jsem u toho nikdy nebyl, ale nepochopil jsem, jak by omezení sponzorování politických stran na fyzické osoby do výše průměrného platu, mohlo zabránit korupci a úplatkům při státních zakázkách.

+2/0
9.6.2017 20:56

R57i82c49h84a67r27d 74S60i27e93m44k52o 9830416554279

"pouze fyzická osoba a to do maximální výše průměrné mzdy zveřejňované ČSÚ.

"

Tak jsem to pochopil já. ;-D

+2/−1
9.6.2017 22:49

J18a74r13o28s83l79a31v 59A50n27d94r50ý53s40e36k 6635984599449

No pane Siemko, to by asi chtělo bližší vysvětlení. Jak aplikace této věty, kterou jste mi zkopíroval z článku pana Opla, dokáže zabránit aby firmy nekorumpovaly, neuplácely, nedávaly se úplatky z kšeftů (jak píšete výše), při státních zakázkách?

+1/0
9.6.2017 23:03

R26i90c90h77a93r45d 17S13i62e84m78k57o 9720656484619

Jak jsem psal, kdo u toho nebyl, neví. Ne, že bych u toho někdy byl osobně, ale co jsem slyšel, mi stačilo.

Určitě existuje způsob, jak zabránit korupci. Má to ovšem jeden háček, mi osobně už to je jedno. A ostatní neznám tak dobře, abych si byl někým jisty, že se nedá uplatit.

Hříšní lidé města pražského jsou příkladem.

Buď člověk slouží mamonu, nebo Bohu. Jiná možnost není.

:-/Nemyslím si, že by nešlo vymyslet nějaký způsob osobního dohledu nezúčastněných osob nad každou veřejnou zakázkou. Zpravidla osob, které nemají spojitost s žádnou politickou skupinou v zastupitelstvu.

A o odvolatelnosti zastupitele jste už musel slyšet.

0/−1
9.6.2017 23:15

J16a68r94o69s35l33a97v 67A71n76d30r30ý90s40e45k 6915494259649

Ale to řešíme úplně něco jiného. Já s vámi ani nepolemizuji o tom, že se takové věci dějí (tak naivní fakt nejsem), ani že by se nedal vymyslet nějaký způsob jak tomu zabránit. Ale vyřešit tuhle problematiku omezením sponzorování stran na fyzické osoby se přece nemůže vůbec podařit, to s tím skoro nesouvisí. O to mi jde.

Co se týče kontroly zakázek, stačilo aby ti "vykuci" v parlamentu nenavrhli vyřadit firmy s účastí státu z povinnosti zveřejňovat zakázky v centrálním registru. Jenže oni moc dobře věděli proč to udělali.

+1/0
9.6.2017 23:32

R35i40c80h67a21r80d 27S46i79e91m53k39o 9120906344679

Ještě mě napadlo, námět na článek, opozice nejsou ti, kdo nevyhráli volby a jsou v "opozici", ale ti, kdo se nedostali do oficiální opozice.

Funkční opozici proti korupci můžou dělat pouze ti, kdo se nedostali do zastupitelstva, parlamentu, atd. Zkrátka ti, kdo jsou pouze vylosování zástupci veřejnosti.

Je to špatný nápad? ;-)

0/−1
9.6.2017 23:27

J67a38r34o20s27l32a28v 10A72n25d26r72ý27s91e39k 6425184409179

To by určitě pomohlo. Ale i ten transparentní registr smluv, jak jsem psal výše, by to částečně řešil.

+1/0
9.6.2017 23:35

R80i48c57h23a52r87d 53S16i23e42m74k38o 9940326714169

R^ Zkusím spíše ten článek. ;-D;-)

0/−1
9.6.2017 23:43

J67a38r97o41s16l39a18v 51A93n18d10r54ý49s59e45k 6985934209849

Dobře ;-D

0/0
9.6.2017 23:46



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.